Wikimedia detiene las donaciones de criptomonedas después de la votación de la comunidad

Tiempo de lectura: 3 minutos

Después de un largo debate de 3 meses, en el que participaron cientos de personas, Wikimedia decidió dejar de recibir donaciones hechas en criptomonedas. Los argumentos mencionados mencionan el impacto ambiental de la red Bitcoin (BTC) o la atmósfera «fraudulenta» de las criptomonedas.

Wikimedia ya no recibirá donaciones de criptomonedas

La Fundación Wikimedia (WMF) pronto dejará de aceptar donaciones de criptomonedas. De hecho, hasta ahora, la empresa matriz de wikipedia aceptaba donaciones en Bitcoin (BTC), Ether (ETH) o Bitcoin Cash (BCH), pero esto pronto ya no será posible después de un largo y agitado debate de 3 meses dentro de la comunidad.

La plataforma participativa había estado aceptando donaciones en criptomonedas durante 8 años, primero a través de Coinbase, antes de pasar por BitPay en particular para aceptar pagos en Ether. En el momento de la adición del pago de la criptomoneda, Wikimedia afirmó que esto haría que la contribución financiera al sitio fuera «lo más simple e inclusiva posible».

Mirando en detalle la larga discusión entre las diversas partes interesadas (alrededor de 400 personas), aprendemos que las donaciones en criptomonedas representaron solo el 0.08% de todas las donaciones durante el año 2021, con solo 347 personas que han contribuido al crowdfunding de esta forma.

Por lo tanto, por 234 votos contra 94, el voto final fue en gran medida en contra de las donaciones de criptomonedas, la mayoría de las veces por razones ambientales. Tras las votaciones de la comunidad, se llevó a cabo una discusión interna que resultó en el cese definitivo de las donaciones en criptomonedas.

¿Cuáles son las razones dadas?

En Enero de 2022, cuando el debate inicial fue lanzado por el miembro «GorillaWarfare», la mayoría de los argumentos se centraron en 2 puntos principales:

  • El impacto ambiental de la red Bitcoin, que funciona a través del consenso de prueba de trabajo (PoW).
  • El entorno «fraudulento» y «depredador» del ecosistema de criptomonedas, que estaría lleno de estafas.

Además, aquí hay algunos argumentos señalados en la parte dedicada a los votos en contra de las donaciones en criptomonedas:

«[1] La función de donación de criptomonedas ignora por completo el compromiso con la sostenibilidad, las criptomonedas tienen un gran impacto en el medio ambiente. [2] Al aceptar Bitcoin, Wikimedia legitima una serie de esquemas Ponzi hostiles y no recibe casi nada en rendimiento financiero. [3] Las criptomonedas son una estafa y son extremadamente malas para el medio ambiente, creo que la WMF debería mantenerse alejada de ella».

Los argumentos a favor de las donaciones de criptomonedas mencionan en particular el método de prueba de participación o las personas desencarceladas:

«[1] Por el contrario, las criptomonedas están en línea con nuestros valores de plataforma gratuita y libertad de uso.
[2] No todas las criptomonedas son iguales y no tienen el mismo impacto en el medio ambiente, lo que parece ser la razón principal por la que las personas apoyan esta idea. El cambio a las criptomonedas de prueba de participación aborda este problema específico.
[3] Más bien, debemos reformar nuestras donaciones criptográficas, no destruirlas. Para la sostenibilidad ambiental, debemos usar criptomonedas con una baja huella de carbono».

Conclusión

Por lo tanto, observamos que los comentarios desfavorables sobre el uso de criptomonedas para el lado ambiental se limitan al método PoW, mientras que las blockchains que operan a través del método PoS son mucho menos intensivas en energía. Algunos, como Solana (SOL), Cardano (ADA) o Algorand (ALGO), incluso están comprometidos con el medio ambiente.

Como tal, podríamos mencionar, por ejemplo, el polígono de cadena lateral (MATIC), que recientemente anunció que apunta a la neutralidad total de carbono para fin de año.

Por lo tanto, Wikimedia anunció que pronto cerraría su cuenta bitpay para poner fin al método de pago de criptomonedas. Al final de la discusión pública, el equipo de Wikimedia aclara que «seguiremos siendo flexibles y receptivos a las necesidades de los voluntarios y donantes».

¿Cuál es tu opinión sobre este artículo?
(Votos: 1 Promedio: 5)

Acerca del autor/a: Jesús Valero

Jesús Valero

¿Te gustó este artículo? 🥰 Entonces también te gustará:

Deja un comentario

Este sitio web utiliza cookies propias y de terceros para recopilar información que ayude a optimizar tu visita. No se utilizarán las cookies para recoger información de carácter personal. Puedes aceptar o rechazar su uso siempre que lo desees. Encontrarás más información en nuestra política de cookies. Más información

Los ajustes de cookies en esta web están configurados para «permitir las cookies» y ofrecerte la mejor experiencia de navegación posible. Si sigues usando esta web sin cambiar tus ajustes de cookies o haces clic en «Aceptar», estarás dando tu consentimiento a esto.

Cerrar